Při procházení starší pošty jsem narazil na kolegovu zpravu ze služební cesty, která může být pro někoho inspirací i po roce. Bez úprav ji níže předkládám.
Zpráva ze služební cesty na informační den EU o digitálních knihovnách do Lucemburku
ve dnech 16.2.-18.2. 2009
Program informačního dne je v příloze. Zásadní informace:
Program eContentPlus byl ukončen, 79 projektů v jeho rámci dostalo přiděleno 29 milionů euro. Další aktivity v oblasti digitalizace a digitálních knihoven jsou možné v rámci zastřešujícího programu CIP-PSP (Competitivenes and Innovation Framework Programme). Tento program byl zahájen v roce 2007 a skončí v roce 2013, jeho rozpočet je 730 milionů euro, tato částka je rozdělena tak, že s přibývajícími roky se částka zvětšuje. Tak jako v eContentPlus komise průběžně zvažuje, jaké další tematické oblasti do programu zahrne.
Cíle CIP-PSP:
Interoperabilita, inovace (investice do ICT). Klíčová slova: přístupnost, kvalita života, pan-evropské služby, sdílení.
Oproti EC+ je změněno názvosloví, např. “výsledky” jsou nahrazeny “očekávaným dopadem”.
V současnosti je stanoveno 8 témat, z nichž 3 jsou relevantní pro digitální knihovny (2,5, a 6)
Téma 2: Digitální knihovny
Rozpočet: 25 mil. euro
Cíle: obsah pro Europeanu, maximalizace výsledků evropského výzkumu
Kritéria: použitelnost služeb, zlepšení kvality nebo kvantity obsahu, digitalizace, volný přístup k vědeckým informacím, kulturní dědictví.
Spravováno: INFSO/E-6
(existuje zde návaznost na framework i2010 a klíčové slovo: jednotný "evropský informační prostor")
2.1 Europeana - služby
Financování 3,5 mil.
- Zlepšení uživatelských zkušeností (web 2.0),
- Požadavky: řešení ověřená praxí (nejde o financování výzkumu!), musí zahrnovat poskytovatele i uživatele, musí být kvalifikované a kvantifikované analýzy zájmu, integrovat své služby do Europeany [později došlo na otázku, co to znamená kvantifikovaná - odpověď: "musíte prokázat větší úsilí, skutečný rozsáhlý průzkum se nevyžaduje)"
2.2 Europeana - aggreagace obsahu
- "Chceme, aby financovat ještě více projektů!" a zpřístupňovat data v Europeaně
- Přizpůsobení obsahu, zlepšení metadat a mapování
Požadavky: obsah jasně definován, kritéria výběru obsahu – nejde o masovou digitalizaci, musí být autorská práva k obsahu!, musí být plán udržitelnosti po skončení financování
Chtějí podporovat cílenou digitalizaci (vyplnění mezer) nejlépe se zaměřením na určité téma.
Neformální cíl: mít 10 mil. dig. objektů v roce 2010.
2.3 - digitalizace obsahu pro Europeanu
Cílem dostat do Europeany obsah z různých zemí - ale měl by být k dispozici okamžitě po digitalizaci (zřejmě po nějakých špatných zkušenostech) a nejen objekty, ale i metadata.
Zaměření: obsah na evropské úrovni a ne na národní
Důraz na kvalitu a množství obsahu
2.4 - maximalizovat výsledky výzkumu
Cíle:
- Průkazné experimenty s Open Access
- Experimenty s novými strategiemi peer review
- Zobrazování, dotazování, propojení obsahu
Pro zvýšení využívání vědeckých informací (výsledky akademických pracovníků, z a v EU - důraz kladen na EU), specializace na speciální typy dokumentů (důležité pro vědu: peer-review časopisy, knihy, sborníky)
3 projekty, které byly financovány v rámci programu eContentPlus a jsou dobrým příkladem pro toto téma:
NEEO
PEER
OAPEN
Ve stručnosti: budou financovat podobně velké projekty
Financování: 2,5 mil.
Hlavní podmínky pro přihlášení: kvalita, množství, autorská práva
Pro účely tohoto cíle uživatelé = výzkumníci
Musí být významný dopad, který by měl být monitorovaný.
Očekávaný dopad: otevřený přístup k obsahu, nové způsoby publikování
2.5 - využití e-obsahu, digitální dědictví pro vzdělávání
Obsah již zahrnutý v Europeaně, nebo vytvořený speciálně pro ni
Půjde o pilotní projekty: 2,5 mil.
Téma 5: Vícejazyčný web
Rozpočet: 14 mil.
Cíle: strojový překlad, sémantické a jazykové technolgie
Je řízen jinou skupinou než téma 2: INFSO/E-1
e-mail: infso-e1@ec.europa.eu
Téma č. 6: Informace veřejného sektoru
Rozpočet: 9,5 mil.
Cíle: zpřístupněných informací veřejného sektoru a geografické informace, maximalizovat znovuvyužití informací
Spravuje: INFSO/E-6
Nástroje pro financování
2.1, 2.2 - charakteristika cílů
- prosazování norem a specifikací
- implementace velkého rozsahu
- zvyšování povědomí
způsobilost: nejméně 7 subjektů ze 7 různých členských států, musí být zastoupeny všechny skupiny (tj. Poskytovatelé i uživatelé obsahu)
Doba trvání: 24-36 měsíců
financování: 80% přímých nákladů
2.3, 2.4, 2.5 - Pilot B
inovativní služby (ale ne utopické, musí být realistické)
replikace, ověřování osvědčených postupů
způsobilost: nejméně 4 subjekty z 4 různých členských států
Zapojení všech zúčastněných stran (celý řetězec)
Doba trvání: 24-36 měsíců
financování: 50% z přímých a nepřímých způsobilých nákladů (nepřímé náklady = 30% z celkových odhadovaných osobních výdajů)
Obvykle: 2-2,5 mil.
Tyto projekty mají prokázat technickou organizovanst a právní proveditelnosti - musí být právně možné.
Kritéria pro udělení grantu
Existují 3 skupiny výběrových kritérií, které jsou seřazeny podle relevance (nejlepší nahoře):
A) Relevance
- odpovídá příslušnému programu
- příspěvky do Europeany (neplatí pro pilot B, ten je víc technický, experimentální)
B) Dopad - nasazení
C) Implementace
- Kdo, jak (ve zkratce: musí to fungovat)
- plán práce, kvalita, přiměřenost, bezpečnost, dostupnost, normy, provozuschopnost
Další info
Tištěná brožura a internetové stránky
TERMÍN pro přihlášky - 2. června 2009, 17:00
Informace o Europeaně
Obecně lze říci, že byly velmi obecné (ne příliš mnoho informací)
V podstatě je Europeana ve fázi proof of concept, později bude rozšířena o speciální služby, otevřenou architekturu a funkcionalitu web 2.0 a sémantické webové služby
Europeana sklízí metadata Dublin Core extened (Europeana Semantic Elements - ESE)
Sémantické rysy jsou postaveny také okolo metadat, v podstatě pomocí řízených slovníků (ontologie, katalogy Louvre, WordNet) - nepoužívají zatím samotný obsah Europeany.
Spolu s metadaty se Europeana zajímá o způsob, jak prezentovat objekt graficky (poskytováním náhledu), aby bylo možné použít vícehlediskové vyhledávání (pomocí administrativních metadat)
Technické požadavky k poskytování dat:
- Dig. objekty jsou k dispozici na webových stránkách poskytovatele
- Technická metadata
- Trvalý odkaz
- Náhled
- Dublin Core (ESE)
- Sklízená přes OAI-PMH
- Mají nástroje pro posouzení úplnosti metadat
- Harmonizace metadat (sémanticky, nebo formálně?)
- Nejméně do roku 2010 budou používána metadata ESE (později by měli mít API pro poskytovatele obsahu a služeb)
- Funkční specifikace budou stanoveny v roce 2009
Plán rozšířit vývoj na širší komunitu, pravděpodobně open sourcing?
Po polední pauze následoval popis elektronického nástroje podání žádosti. Odkaz je na webu - pokračujte na základní informace
Výběr zajímavých informací:
Jak dlouhý by měl projekt být? : Jádro minimálně 35 stran, k tomu navíc popisy jednotlivých partnerů
V každém kritériu musí návrh získat alespoň 3 body (3 = dobrý)
Je možné použít službu pre-check (je možné podat stejný návrh 5x!)
econtentplus@ec.europa.eu - formulář je na webu, pod background information.
Relevance je velmi důležité pro pořadí vyhodnocovaného návrhu.
Nezaměřovat se pouze na technickou stránku, obsah je priorita (tj. o čem je projekt?)
Jasné poselství: projekty musí být nejlepší (jasné, přesvědčivé, jednoduché, silné)
Databáze partnerů bude brzy otevřena
Podpora: support@epss-fp7.eu















k Europeane
Na konferenci LIBER (program) byl prednesen prispevek takovou sympatickou pani z OCLC, jak vypada tenhle obri projekt ocima nezavisleho pozorovatele ze zahranici. Nebylo to nic pekneho :)
Mne se prispevek moc libil, jelikoz na ostatnich akcich vzdycky prijde nekdo z Europeany, vychvali se do nebes, pokara nas, ze neodevzdavame evaluacni formulare vcas a zase odjede :)
Par bodu:
- vysledky sice jsou, ale na to, kolik tece do Europeany penez, tak to zas tak slavne neni. Navic kdyz si uvedomime, ze je to v podstate jen agregator
- naivne si mysli, ze lide prestanou pouzivat Google a zacnou vse hledat v Europeane
- tezko rict, co vlastne Europeana obsahuje a v obsahu je lehke se ztratit
- pro zajemce o pristoupeni neni uplne lehke najit potrebne info o standardech a principech atd.
Rozhodne stoji za precteni, protoze ackoliv se v tomto pripade kritika vztahuje k Europeane, da se aplikovat v podstate na kazdy projekt.
Ricky Erway: A view on Europeana from the US perspective