Knihovna 2.0

10. 6. 2008

Knihovna 2.0. ve zkratce

To, co se mnozí z nás vehemetně učili na státnice a čím se snažili oslnit komisi, byl princip Webu 2.0 aplikovaný na knihovny, čili Knihovna 2.0. PhDr. Eva Marvanová z Prahy napsala stručné pojednání o tomto novém jevu, který je dostupný na www: http://www.snk.sk/swift_data/source/casopis_kniznica/2008/februar/03.pdf.

Tento článek je výtahem z mnohem delšího textu, který je dostupný na www: http://www.sdruk.cz/sec/2007/b1/09_Marvanova-knihovna_2.0.pdf.

Ačkoli si mnozí z nás představují pod K.2.0 pouze možnosti tagování katalogu, možností je více. Příjemné počtení.

Líbil se vám článek?
Stáhnout článek v PDF

15 komentářů

Obrázek uživatele sdlfjls

Pokud jsem to pochopil, tak typickým příkladem Webu 2.0 je Inflow.

Plánovaný Web 3.0 bude vypadat asi takto: http://www.inflow.cz/prey (pokud se vyřeší problém s tím, jak dokázat, aby podstatná forma těla subsistovala v těle, kterému není formou, či dokonce někde v síti, kde žádné tělo není):-)

Obrázek uživatele admin
Anonym
10. 6. 2008

Myslím, že pochopení bylo absolutní, jenom si představ, že bys měl stejné možnosti jako máš tady, čili vyjadřovat se k obsahu článků, komentovat je a všelijak se podílet na tématickém zaměření, i v knihovně, že by prostě katalog byl takovým měl i své blogy, že by knížky měly své příznivce i odpůrce, že by ses se čtenáři do krve hádal a hájil "knihu svého srdce".  Jinak Web 3.0 to už je pořádný oříšek....

Obrázek uživatele sdlfjls

Je to dobrý nápad.

Ale trochu nebezpečný. I ta možnost se vyjadřovat, jakou mám teď, mne dost ničí a vyčerpává.:-)

Představte si, že bych si sedl a komentoval celý knihovní katalog: to je dobré, mravné dílo, toto je brak, nemravný škvár apod.

A dovedu si představit mnohem horšího trolla než jsem já, když mne to chytne... :-)

Obrázek uživatele admin
Anonym
10. 6. 2008
No, tak to nesmíš brát tak vážně, i když asi možnost na něčem spolupracovat a podílet se dává lidem pocit důležitosti a nezbytnosti. Asi se z toho stává závislost, touha k něčemu se vyjadřovat a prezentovat své názory...stejně jsou tyhle možnosti hudbou budoucnosti a pak je to hodně subjektivní, a co líbí jednomu se nemusí pozdávat druhému, takže si myslím, že se z knihovny stane místo sváru nikoli již klidu a chození po špičkách:)
Obrázek uživatele Petr Škyřík
Další informace/odkazy/nápady k problematice Library 2.0 jsou k dispozici na našem KISK wiki.
Obrázek uživatele mozaika
Myslím, že pojem Knihovna 2.0 je hezky popsaná, ale vše je to především o lidech. Pokud se nebudou chtít "tradiční knihovníci" přetransformovat do druhé dimenze, tak celá Knihovna 2.0 může jit ...Jde hlavně o posun v myšlení, o pochopení důležitosti dialogu, diskuse, spolupráce, aktivní zapojování do akcí, nechat si poradit uživateli, myslet na uživatele, představit si sama sebe na místě uživatele...atakdále, atakdále...jistě je plno jiných věcí, které vás napadnou ...;)
Obrázek uživatele admin
Anonym
10. 6. 2008
Pravda, pravda, M(m)ozaiko. Je třeba si uvědomit spoooustu věcí. A vše je o lidech.
Obrázek uživatele sdlfjls
Ano, vše je o lidech, jejichž vůle je nakloněna ke zlému. Budete-li se řídit heslem "náš zákazník, náš pán" promění se za chvíli knihovna ve sbírku pornografie.
Obrázek uživatele mozaika

Ach, pane Stodolo, vy máte ale o lidech mínění...Nemyslím si, že uživatelé by chtěli jen pornografii...tu by chtěli knihovnici (e);)...

(Vzpomínka na porevoluční eurforií, kdy jedna snaživá kolegyně udělala dotazník a knihovnice ho tajně vyplňovaly  za uživatele, odškrtávali i potřebu erotické literatury...)

Obrázek uživatele sdlfjls

Dialog (zaklínací slovo dnešní doby) předpokládá zcela jinou situaci lidstva, než jaká je.

Vzhledem ke stávající situaci je dialog - NEMOŽNÝ a to, co se za něj vydává, vede jen k chaosu a nivelizaci.

To ovšem neznamená, že řád musí být uskutečňován prostřednictvím nějakého velkého státního celku či (nedej Bože) Evropské unie. Vůbec ne!

Obrázek uživatele sdlfjls

Obecně.

Myslím si, že nové webové technologie

a) umožňují se vymanit z totalitarismu, jehož nástrojem jsou "one-to-many" média;

b) mohou vést k totalitarismu novému, jakési plutokracii, vládě - s prominutím - lůzy, jejíž jedinou zásluhou je moře času k brouzdání po webu (web dává prostor i jedincům se zjevně psychopatickými rysy, kteří by jinak nebyli slyšeni - mohl bych vyprávět, ale "you would not belive", s čím jsem se už setkal!)

 

Obrázek uživatele Erian
10. 6. 2008

Sice nechci být nějak přepjatá vůči knihovníkům za pultíkem, ale myslím, že by hodně pomohlo omladit knihovny. Mám za to, že mládež přístupná kdejakým novotám a inovacím by pro knihovnu byla přínosem a že by se zapojili do vize Knihovny 2.0 snáze. Jelikož v knihovně pracuju a vidím kolem sebe trošku zkostnatělé knihovnice, které si to už chtějí nějak postaru doklepat, tak ve všem vidím jenom nedostatek vůle a chtění. Samozřejmě jsou výjimky potvrzující pravidlo, před těmi hluboce smekám:)

Erian

Obrázek uživatele mozaika

Erian, to není o věku, ale o osobnosti člověka. Pracovat v knihovně je poslání a nechci, aby to znělo pateticky, to je praktický poznatek determinovaný výši knihovnického platu;)

Obrázek uživatele admin
Anonym
11. 6. 2008
Jenom pro přesnost, nechci rýpat, ale zmiňované "stručné pojednání", které má být "výtahem z mnohem delšího textu" jsou prakticky tímtéž textem, ten delší má jen podobu prezentace. Že má jeden text 7 a druhý 70 stran, ještě nutně neznamená, že ten druhý je mnohem delší. Znamená to spíš, že si to někdo pořádně nepřečetl...
Obrázek uživatele Erian
12. 6. 2008

 Primárně mi šlo o to, aby si každý vybral, jaký typ textu se mu bude lépe číst, zda stručně, heslovitě psaný text jako prezentace nebo text klasický, časopisecký. Jinak je samozřejmě výtka na místě...

Erian

Přidat komentář

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Přečtěte si také

Přihlášení Registrace
RSS Facebook Twitter YouTube
Zobrazit standardní verzi webu

Taky děláme

Feedback