28/11/2008V dnešní hodině Etických a filozofických základů IV došlo k něčemu neočekávanému a strhujícímu...
... k DISKUSI :-)
O čem?
v zásadě o tom, jestli jsou technologie hodnotově neutrální, nebo hodnotově zatížené... a taky o tom, jestli je jejich zneužívání ovlivněno lidmi nebo jestli to člověka prostě "nutí" k tomu aby byly zneužity / případně využity (samozřejmě zjednodušeno)
Proti sobě stáli:
- Rafael Capurro - veleznámý vědec zabývající se informační vědou a etikou, tvrdící, že technologie nemohou být neutrální, že v sobě nesou již určitou hodnotovou zatíženost a tudíž i ovlivňují chování člověka.
- nějakej farář z Čejkovic, kterej tvrdil za zvrácenosti nese odpovědnost člověk a ne technika jako taková.
Příklad
Jsem normální člověk (nemyslím sebe - je to jen příklad :-), slušný, naprosto nekonfliktní, kterého všichni mají rádi a dobře s ním vycházejí... příjdu domů... zapnu internet... a uvidím tam něco co mě naštve... v normálním životě bych nad tím pravděpodobně mávl rukou, nebo třeba i zaskřípal zubama, ale do konfliktu bych se nepustil. Co ale udělám v internetovém prostředí? Začnu všem pod iluzorním dojmem anonymity nadávat do "*****", "******" a "*****" nebo dokonce "******" (věřím, že vaše fantazie bude bohatší než slova, která bych si sem troufla napsat ;-D) a vyvolám flamewar - jednám tedy naprosto odlišně než je tomu v reálném světě.
Tento člověk se očividně tedy chová jinak jen kvůli tomu, že byla vytvořena určitá technologie, která mu umožňuje takto se chovat a která ho k tomu (v podstatě) i svým způsobem ponouká...
Co na to říkám já?
Ačkoliv si myslím, že Capurro je opravdu velkým vědcem, stojím na straně toho faráře - teologa a filozofa Dominika Pecky. Podle mě věci hodnotu nemají, hodnotu jim dává až člověk. Vždyť i řeč je jen technologie - a měly by slova nějaký význam kdybychom jim ho nepřiřknuli? Nutí mě opravdu sama řeč nadávat někomu sprostě, anebo je to nějaká zvrácená pohnutka uvnitř mě, která chce být uvolněna a proto si k tomu hledá vhodné prostředky - slova? Já myslím že to jde ze mně - už jen ta potřeba vytvořit si/použít takto onu technologii jde ze mně. Problém je v tom, že se pak ovšem vytvoří určitá norma, kterou dejme tomu nějaká skupina lidí příjme jako standart - je normální, že se na (téměř) každé otevřené internetové diskusi objeví nějaký kretén, který všem začne spílat, tak si občas zanadávají taky, no... Tato skupina si třeba ani neuvědomuje, že bylo porušeno určité etické pravidlo - a pokud ano - tak třeba nemá žádnou motivaci ho dodržovat... Ale stejně si nemyslím, že by se tato "norma" nemohla změnit, kdyby lidé chtěli...
Diskuse
Ovšem možná je všechno jinak... možná měl Capurro opravdu pravdu... možná byly do technologií napumpovány určité hodnoty už při jejich vzniku a člověk se jimi prostě nějak tak musí řídit... I tato pozice byla na hodině docela zastupována... jenže tam nebylo tolik prostoru to řešit dál... podle manifestu KKK mají být diskusím vyhrazeny hodiny a ne minuty, proto jsem se této diskusi rozhodla vyhradit prostor zde (i když v tomto případně nejde o žádnou konferenci, já vím :-)
... takže:
A co na to říkáte vy?
- Mohou být technologie neutrálními?
- Může být věda neutrální?
- Jak se chováte na internetových diskusích?
- Chovají se lidé podle vás jinak, když si na tvář nasadí masku?
- (bonus) Co byste dělali s bednou seker v tlupě divochů? :-)
Potenciál
Osobně se domnívám, že technologie, jakožto výtvor člověka v sobě nese určitý potenciál, jehož smysl nabývá teprve interakcí vědomí s ním (mám na mysli stejnou analogii jako informace-data).
Disinhibice, která byla poměrně často zmiňována v hodině - je to sice zajímavý příklad, ale sahá až příliš hluboko do lidské psychiky, než aby se dal považovat za jednoznačný. (Disinhibice může být i ve svém jádru užitečná, protože ukáže skutečného člověka. Ne člověka svázaného konvencemi, morálkou a obecně přijímanými pravidly. Každý z nás chce zůstat v tom pomyslném sociálním kruhu, ale pokud by se choval tak jaký skutečně je, tak by mohl skončit na okraji kruhu nebo mimo něj. Navíc svět není černobílý a v každém z nás hlodá něco hodně temného o čem nechceme, aby ostatní věděli, což se může projevit právě na internetu díky disinhibici. Ale to je mimo téma).
K otázkám - Neutrální technologie, zřejmě nikdy, ačkoliv polarita náboje nemusí nutně být viditelná na první pohled;Věda je na tom podobně (stejně); Jak se chovám v netových diskuzích... hmm by mohli posoudit jiní, ale myslím, že asi tak stejně jako tady; Maska - mohou a nemusí. Já osobně se za maskou schovávám v jednom kuse, ale to by bylo na dloouhé povídání [a určitě ne na inflow :)]; Sekery - Vzhledem k ostrosti nástroje by se dal využít od lovu po sekání (dřeva, hlav členů jiných kmenů...), ostatně záleží na např. náboženském založení kmene (respektive na představitelích teokracie kmene [Velký duch, říká běž a vyhlaď sousední kmen, pak pokácej stromy a postav velké obchodní středisko a pojmenuj ho Campus Square, kde budeš obchodovat s ostatními kmeny ;)])
Trochu se mi to vymklo z rukou - v nejhorším můj komentář považujte za poruchu na vašem příjmači :)