• Aktuální číslo
• Archiv
• O časopisu
• Expres
• Blogy
• Pro autory
• přihlášení/registrace

Nacházíte se: Úvod » Blogy » Blog uživatele Jiří Stodola » Blog uživatele Jiří Stodola »

Odvahu k životu

Komentáře

Volby prohlížení komentářů

Bez vláken - sbalenoBez vláken - rozbalenoVlákna - sbalenéVlákna - rozbaleno

Datum - od nejnovějšíchDatum - od nejstarších

10 komentářů na stránku30 komentářů na stránku50 komentářů na stránku70 komentářů na stránku90 komentářů na stránku150 komentářů na stránku200 komentářů na stránku250 komentářů na stránku300 komentářů na stránku

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".

zábavné

23. Únor 2012 Tonda napsal:






A tady je komentář, který byl bohužel smazán současně s příspěvkem, který sem byl ovšem znovu vložen (bez komentáře). Zkopírováno z RSS - vyjadřuje názor autora Chaoticum, ne můj!!!

od Inflow.cz - Komentáře od autora Chaoticum

In reply to Odvahu k životu:

Tyhle aktivity mě baví. Když to vyjde, tak se přijdu podívat na ty mladé a nadějné křesťany.

 

Zajímalo by mě, jestli se už někdy zkusili zamyslet nad tím, že
existuje něco jako svobodná vůle (já se tedy naivně domnívám, že ano).
Bezpráví páchané na nenarozených dětech (tipoval bych, že v drtivé
většině případů ještě v embryonálním stádiu)? Myslím, že se děje více
bezpráví na bytostech, které jsou schopné vnímání okolního světa.
Bezpráví páchané na matkách? Obvykle jsou to právě matky, kdo se
rozhodne jít na potrat. Značně manipulativní formulace řekl bych. Ale co
čekat od křesťanů.

 

Lepší jít včas na potrat, než vychovávat dítě ve špatných podmínkách, podivnými způsoby nebo ho zbytečně nechat zemřít později.

 

Upřímně, co nechápu nejvíc je to, kde se vlastně tihle mladí křesťané v dnešní době berou. Tomuhle ještě dneska někdo věří?

 

Každý, kdo toto pozvání nepřepošle dál, má bod. Každý kdo upozorní na
pravdu má 100 bodů. Ale já myslím tu skutečnou pravdu, která nevychází
víry, ale z poznání a odhalení podstaty skutečnosti. Křesťané jsou
automaticky diskvalifikováni.

 

• odpovědět




Proč to děláte?

23. Únor 2012 Jiří Stodola napsal:






Proč to děláte? Nemyslíte si, že mám právo nestát o pitomé komentáře pod svými příspěvky? Nemyslíte si, že když se je rozhodnu smazat, tak je to proto, aby tam nebyly?

Dle mého stanoviska by měl být komentář, který recyklujete tresným činem schvalování trestného činu. Že tomu tak není, je smutná vizitka tohoto (a jiných) států.

Nechte mne, prosím pěkně, abych alespoň takové hnusárny mohl smazat.

DĚKUJI!!!

Vše jsem vysvětlil v nejnovějším blogovém příspěvku, víc už dělat nemohu.

http://www.inflow.cz/informacni-etika-co-dela-cloveka-clovekem

 A vás snažně prosím, abyste si mne nevšímal, nemáte-li nic k věci.

• odpovědět




Svoboda projevu?

23. Únor 2012 Moneo napsal:






A nemyslíte si, pane Stodolo, že se Chaoticum může cítit poškozen tím, že jste smazal jeho názor? Máme tady určitou svobodu projevu a když Vy tu něco napíšete, tak kdokoliv má právo se k tomu nějak vyjádřit, ne?

Vy se tedy můžete vyjadřovat jak chcete, ale když s Vámi někdo nesouhlasí, tak na to nemá právo? Děkuji

• odpovědět




Za prostor pod svým blogem

23. Únor 2012 Jiří Stodola napsal:






Za prostor pod svým blogem jsem odpovědný já. Názor Chaotika může být chápán jako trestný čin hanobení přesvěčení či vyznání. Mám právo a v takovýchto případech i povinnost mazat, abych nemohl být obviněn ze spolupachatelství. Jelikož mi pan Tonda toto právo i povinnost upírá, pak odpovědnost padá na jeho hlavu.

Asi tolik k té svobodě. Když vám vlezu do bytu a budu v něm nadávat na ekology, budete mne trpělivě poslouchat jen proto, že mám právo na svobodu projevu?

• odpovědět




jiná představa?

23. Únor 2012 Iggy napsal:






Předem upozorňuji, že nekomentuji samotný váš příspěvek o potratech nebo jakýkoliv jiný. Chci vás spíše jen upozornit na vaši špatnou představu ohledně komentářů:

 Kdybyste chtěl vejít ke mně do bytu narazíte na dveře - zavřené, většinou i zamčené.  Naproti tomu, zde mají komentáře dveře otevřené dokořán. Dokonce i pro cizince a anonymy bez registrace. Z toho mi plyne, že tady na inflow chtějí cizí názory.  

 Právo nestát o pitomé komentáře nejen ve virtuálním světě, ale i v tom reálněm má určitě každý. Ale to je tak všechno, co s tím může dělat. Proč bych měl někoho mazat jen proto, že zrovna mně komentář příjde pitomý? Někomu jinému mohou připadat pitomé mé komentáře. Já nechci aby je mazali. Jinak bych se s nimi nepsal. A jak řekl Bill Hicks: "Just get in touch with your outer adult. And grow up. And move on."

Na závěr se chci omluvit za své výrazivo, jelikož jsem chlapec z dědiny. Účelem mého komentáře nebylo vás nějak urazit ani vložit další pitomý komentář. Chtěl jsem jen podotknout, že mi váš pohled na komentáře příjde scestný.

(Mimochodem - všimli jste si, že jsem použil slovo komentář (včetně teď) právě 9x? Smí se to vůbec?) 

• odpovědět




Pane, zkuste se zamyslet

23. Únor 2012 Jiří Stodola napsal:






Pane, zkuste se zamyslet raději nad smazáním tohoto článku, ke kterému došlo bez mého vědomí: http://www.inflow.cz/informacni-etika-co-dela-cloveka-clovekem

Jestliže máte výhrady k tomu, že mažu vlastní články, nepochybně vás rozhořčí to, že někdo jiný smazal můj článek.

• odpovědět




Smazání příspěvku v blogu

23. Únor 2012 Gáby napsal:






Dobrý den,

pravděpodobně tušíte, že právo mazat příspěvky v blozích má pouze redakce. Věřte mi, že se to děje jen velmi zřídka a to zejména v případech, kdy usoudíme, že bloger svým vyjádřením porušuje úmluvy - zůstaňme v tomto případě u zmiňovaného Kodexu Inflow. 

Nepochybuji, že jste Kodex podrobně studoval a sám dobře víte, proč byl mnou Váš příspěvek smazán. Pokud bych se jím měla řídit striktně, byl by smazántaké příspěvek http://www.inflow.cz/epistemologie-smyslove-post... a http://www.inflow.cz/informacni-etika-hanobeni-p....

Mým osobním rozhodnutím však je Vaše další příspěvky nemazat, protože ...

... příspěvek http://www.inflow.cz/epistemologie-smyslove-post... má jistě svou informační hodnotu a i přesto, že se primárně nezaměřuje na oblasti s informační vědou či knihovnictvím související, může být někomu užitečný.

... bych nerada podnítila novou vlnu diskuze o tom, co způsobíte (vy nebo já) smazáním blogu, pod kterým jsou příspěvky jiných uživatelů

... má každý právo na svobodné vyjádření. Neupírám ho ani Vám, ani diskutujícím pod příspěvky. Stejně tak prozatím nechci a nebudu hodnotit, kdo v těchto diskuzích v právu je a kdo není.

O stejný přístup prosím Vás. Prosím, abyste ctil oborový duch Inflow a abyste vážil, zda jsou všechny Vaše příspěvky pro Inflow vhodné či přínosné. A věřte, že stejný postoj zaujmu k jakémukoli diskutérovi či blogerovi, o kterém bude panovat oprávněné podezření, že porušuje platné úmluvy.

Gabriela Šimková 

 

• odpovědět




Prosba o poučení

24. Únor 2012 Jiří Stodola napsal:






Může někdo z teoreticky orientovaných pedagogů (dr. Lorenz, dr. Suchá) vysvětlit Bc. Šimkové, jak epistemologie, teorie informační identity člověka a zákon o hanobení přesvědčení souvisí s informační vědou? A zároveň proč takovéto nebo takovéto příspěvky s ní nesouvisí? Děkuji.

Udělal bych to sám, ale mohl bych být obviněn z podjatosti.

Jiří Stodola

• odpovědět




Rubrika Knihovníci na cestách

24. Únor 2012 Terajs napsal:






obsahuje velmi široké spektrum článků:

Počínaje exkurzemi v knihovnách, přes možná trochu kuriozní, leč zajímavé podniky nebo spíše reportáže až po vyprávění o výletech knihovníků a knihovnických studentů. Sem se samozřejmě řadí i vyprávění o cestě do Londýna. 

Tolik k osvětlení příspěvku v aktuálním periodickém čísle Inflow.

• odpovědět




To je pěkné. Oborovost

24. Únor 2012 Jiří Stodola napsal:






To je pěkné. Oborovost činnosti nejspíše souvisí nějak s tím, že ji provozují lidé působící v daném oboru. Tak oborový časopis o matematice by mohl obsahovat rubriku Matematici na plovárně, časopis pro teoretickou chemii by zase mohl zavést rubriku Chemici na horách. Pak ovšem nechápu, co někomu vadí na článku Knihovníci na pochodu Odvahu k životu.

• odpovědět



12následující ›poslední »