Poznámky ke chvilce poezie

K napsání příspěvku do blogu po dlouhé době mě přimělo to, že jsem si přečetla přeloženou básničku od Connie a následou diskuzi vyvolanou komentářem JJS, v němž tvrdí, že jde o pornografii a dále následným obviněním redakce, potažmo KISKu, že něco takového schvaluje.

Mám nyní pár poznámek, jež vyjadřují pouze můj názor (tj. není to názor celé redakce, nevím, jaký je názor mých kolegů).

1. Connin překlad je velmi zdařilý. Obdivuju Connie, že se do něčeho takového pustila, překládat básně je umění a ne nadarmo se říká, že sám překladatel musí být básníkem.

2. Francouzské básníky jsem nikdy moc nemusela, vůbec nejsem na poezii, takže obsah básně mě nijak nebere, nicméně prohlašuji, že tohle ROZHODNĚ není pornografie. Proto se stavím za názor, nerušit, nemazat, nechat.

3. Přemýšlela jsem nad tím, jak byla redakce vyzvána, co ona na to, že (dokonce pod záštitou KISKu) zveřejňuje takové hnusy! Jediné, co mě napadlo, je, zda nevytknout básničce, že vlastně není k tématu ISK (ale takových tady bylo víc). Jenže, zase na druhé straně, setkáváme se tady lidé vzdělaní, sečtělí a navíc, mě se líbí, že se na stránkách Inflow objevují takové věci, že se lidi odváží to sem dát, říkám si (naivně:-)), co když jednou v učebnicích české literatury bude "Básník J.Š. zveřejňoval svoje prvotiny v Inflow....." nebo "Překladatelka prokletých básníků publikovala první překlady v blogu na Inflow....".

4. Upřímně, ta diskuse pod básničkou mě docela dožrala. Obvinění KISKu, že zveřejňuje něco takového, jako by se dopustili něčeho opravdu strašného. Tímto se omlouvám KISKu, že je jeho jméno vláčeno takto éterem, nicméně já jsem toho názoru, že báseň není nutno mazat a že KISK snad neušel žádné újmě na jménu ani pověsti.

5. Mrzí mě, že JJS získal po zveřejění této básně dojem, že věnoval téměř rok pozornosti takovému zvrhlému společenstvu, třeba to ještě přehodnotí a přestane litovat. Za sebe můžu říct, že mi jeho přízeň Inflow byla příjemná.

6. Mrzí mě, že někoho Inflow nebaví, když se v něm píše o tématech, která dle jeho názoru netáhnou. Především je to "plátek" oborový a já doufám, že zůstane v těch mezích, v nichý zatím je. A ano, musím v tomto souhlasit s JJS, je potřeba slušnost zachovat. Nechci mazat diskusi pod Conniinou básničkou, neboť se mi zdá zajímavá, ale možná by se někteří mohli zamyslet nad tím, co napíšou, než to napíšou, Ať si to každý sám přebere....

7. Toť ode mě vše... A je to jen ode mě. Nepleťte do toho KISK nebo ostatní členy redakce.

P.S. Teď už asi skončím v pekle stoprocentně, mno, ještě že na něho nevěřím....

Líbil se vám článek?
Stáhnout článek v PDF

39 komentářů

Obrázek uživatele sdlfjls

Ostatně myslím si, že by se ta "krásná báseň" měla smáznout.

P.S. KISK se do toho tahat musí. Kdyby to nezaštiťoval, tak je celý spor zbytečný.

Víte, tady nejde o to, že nerozdýchám jednu pornografickou rýmovačku, ale o elementární pravidla slušnosti.

Jetliže ta báseň není porno, tak je přinejmenším neslušná a pro děti silně nevhodná (mohou tu být). A neměl by tento web být slušný?

Co byste dělali, kdyby tu někdo vložil nějaký rasistický text?  To by s cenzurou takové rozpaky nebyly.

Proto KISK, proto autorita, a ne nějaká anonymní anketa.

 

Obrázek uživatele Enapay
Myslím že ta báseň tady nenapáchala zdaleka tolik škody jako vaše agitace, mazání článků a několikanásobné komentování sebe sama. Nic proti vám, já vás mám vlastně rád. Nicméně pořád se mi v souvislosti s touto diskuzí vnucuje přísloví kdo nejvíc křičí od toho to fičí.
Obrázek uživatele Katka Hošková

Myslíte to vážně? Považujete za neslušná nakladatelství, která vydávají sbírky básní? Navíc, není to pornografická rýmovačka, je to erotická báseň od celosvětově uznávaného básníka. To, že někdo zveřejní jemně erotickou báseň, považujete za neslušné? Já říkám, že báseň neslušná není a není hrozbou pro děti o nic víc než valná většina pořadů v televizi, knih, časopisů apod. Báseň podle mě není neslušná, proto se nedá srovnávat s rasistickým textem a KISK podle mě zaštiťuje i nadále velmi slušný e-magazín. 

Obrázek uživatele zkadlec
Protože tady není šéf, tak za sebe jako člen redakční rady i KISK můžu říct toto: Jestli jde o oficiální stížnost, můžu slíbit, že to projednáme minimálně z mého popudu na redakční radě. Můj názor: Na rasistické texty máme jednoznačné zákony, které musíme dodržovat. Co se týká porna, tam moje právní povědomí zaostává. Nechám si poradit. Ale z toho, co vidím kolem sebe usuzuji, že to nebude stejné, jako propagace rasizmu. Děti je potřeba chránit proti těmto věcem v rodině. Jsou určité technické možnosti (filtr by určitě slovo porno zachytil), ale hlavní tíha je na rodičích a učitelích, aby se dětem při brouzdání věnovali. Inflow považuji za součást akademické půdy (když ji KISK zaštiťuje) a za jednu z hlavních akademických svobod považuji svobodu projevu, takže pokud to není v rozporu se zákonem, nevidím žádný další důvod k cenzuře a zásahu autority. Zdeněk Kadlec
Obrázek uživatele sdlfjls

Jak se dá podávat oficiální stížnost a jak se odliší od neoficiální?

Nikoho jsem neoslovil, nikomu jsem nepsal osobní mail, jen jsem položil otázku, jak se k tomu postaví redakce. Tedy díky za odpovědi.

Svoboda slova, to je v akademickém prostředí dvojsečná zbraň. Aby tu někdo nezačal zkoušet, co jí projde. Zatím vulgární pojmenovaní pro ženské pohlavní orgány snesla (ano, je to vulgární). Co na to odbornice na práva žen?

Obrázek uživatele Emily
22. 9. 2008

... tam se brzy pálí i lidé.

Takže asi tak :-/

Což neznamená, že jsem pro zachování svobody slova za každou cenu. Slova mají sílu nést v sobě opravdové zlo. Ovšem tohle není ten případ. A tak se mi pozdává, že se tady teď zbytečně mrhá (deja vu) energií v diskuzi k "inflow-Johny-kachně". Jelikož: ať na tu báseň koukám a koukám, nevidím nic, co by mne jako člověka mělo zneklideňovat.

Nezneklidňuje mne to ani jako ""odbornici na práva žen"". :-) Pojmenování mi vulgární nepřipadá. (A to jsem docela stydlivé děvče ;-) )

Ovšem zneklidňuje mne to jako knihovnici. Zneklidňuje mne, že vzdělaný inteligentní člověk vyžaduje po "informačně-vědně-knihovnické" redakci smazání jedinečného překladu klasické básně. To mi příjde jako špatný vtip.

Chci pochválit redakci i KISK za "jak-se-patří-reakci".

Co se týče toho, co na Inflow patří a co ne. Cítím se trochu provinile, protože Connie jsem ke Knihovnické Poezii vyprovokovala asi já. (Bude v učebnicích pod jménem překladatelky Connie i kdo ji "objevil"?). Ovšem mně se právě tohle na Inflow líbí, že vidím i jiné tváře/názory/rozhled svých kolegů. Tím je tento prostor OPRAVDU jedinečný a plastický.

Každopádně: Ať už na Inflow poezie patří, či ne ... diskuze pod článkem Connie, kterou vyprovokoval John do oboru patří: O svobodě/o zodpovědnosti/o cenzuře/ o výchově/o diverzitě v "čtení" jednoho textu různými lidmi ...

A tak.

Obrázek uživatele Stáňa

Ti jsou schopni vyvolat revoluci všude. Dokonce i na Inflow. Jinak by se na této diskuzi mohlo vyučovat, jakou sílu má literární útvar - v tomto případě báseň ... jo, jo a potom, že trocha poezie nikoho nezabije...

Stáňa

Obrázek uživatele Lotyna
JSS je Francouz? :-) Od nynějška budiž přejmenován na J.J.Grange :-)
Obrázek uživatele Lotyna
oprava... od nynějška bude jmenován bezejmeným... když revoluce(nebo spíš manifestace, že), tak pořádná.... Zajímalo by mě, jestli by se "bezejmenný" vymazal povrchu zemského, kdyby se s podobnou věcí setkal ve světě reálném a ne virtuálním...
Obrázek uživatele Stáňa

 Ne, myslela jsem autora originálu.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Boris_Vian

Po otevření Inflow jsem v šoku, co se tady děje.

Opravuju:nebude.

Obrázek uživatele Emily
23. 9. 2008

na INflow.

Zděšeni knihovníci vizí pekelnou a odchodem proroka po němž nezůstalo digitální stopy jediné, ponořili se v hluboké chmurné rozjímání.

Zrovna jsem Vám Johne psala pod Váš příspěvek, že mi budete chybět protože jste zásadový a inteligentní člověk a osobnost. 

Ale "tahle vaše akce" kvůli JEDNÉ BÁSNI je už i na mě trochu moc.

Takže s pánem bohem.

Obrázek uživatele EVa
23. 9. 2008
jestli ten příspěvek smazal opravdu JJS nebo to byla redakce?
Obrázek uživatele EVa
23. 9. 2008
Jak se tak dívám, zmizel celý blog...
Obrázek uživatele Enapay

Redakce doufám ne. To by z něj definitivně učinilo mučedníka, o což se dosud marně snažil. Mě se ten odchod líbí, je takový symbolický.

Obrázek uživatele EVa
23. 9. 2008
Mně se nelíbí. Vzhledem k "možnostem internetu" jsem ale obohacena o další zkušenost...
Obrázek uživatele Enapay

Můžeš to brát tak, že nám John názorně předvedl pomíjivost internetového bytí.  Zajímavý je fakt, že vzal sebou i celé diskuze a to bez skrupulí k myšlenkovým výtvorům diskutujících. Myslím že se z toho mohou poučit i ti, co s lidmi jako John mají potřebu diskutovat.

Obrázek uživatele Terajs

jsme si byli nuceni zvykat díky pouhé přítomnosti JJS na Inflow. Ovšem tohle je tedy opravdu vrchol (jak by řekl náš třídní ze střední).

JJS odstranil internetové bytí tolika myšlenek tolika autorů. Měla jsi zase pravdu, Emily: Kde pálí knihy, budou brzy upalovat i lidi. Stalo se.

Ačkoli nejsem mezi poškozenými (protože, Enapayi, máš pravdu, nemělo to smysl), přesto se přimlouvám za to, aby nám zmizelé diskuse byly navráceny. Byly našíme společným prostorem, společným výtvorem a nechci je ztratit (byť jsem opravdu byla u většiny z nich pouze jako divák).

Jo, a dodala bych, že tohle je lekce křesťanské pokory, lásky k bližnímu a nastavování druhé tváře v praxi.

Obrázek uživatele admin
Anonym
23. 9. 2008

http://64.233.183.104/search?q=cache:_BNGFF8xMVkJ:www.inflow.cz/+pornografie+je+v%C5%BEdy+perverzn%C3%AD&hl=cs&ct=clnk&cd=2

A pokračovat můžete sama dál...

Těšilo mne.

P.S. Pěkně jste toho využila, abyste si přihřála svou zelenou polívčičku. Hlavně s tou bezskrupulozitou a upalováním lidí, to bylo moc podařené.:-) Jste dobrá!

Obrázek uživatele bicarbona
jo,jo terajs byl vždycky dobrá (druhý díl) dokonce dostávala i něco jako pochvaly (ano sdlfjls zůstalo po JJS), a až jednoho dne ji to přestalo bavit... nicméně osobně si myslím, že autor si se svým blogem může dělat co chce, tudíž ho i smazat...
Obrázek uživatele EVa
23. 9. 2008
samozřejmě nic proti - spíš mi vadilo to provedení, kterému předcházelo osočování z nemravnosti, zkaženosti apod. Klidně se veřejně přiznám k tomu, že takové jednání mě osobně zarazilo a dá se i říct, že urazilo.
Obrázek uživatele admin
Anonym
23. 9. 2008
...mě to spíš přišlo, jako chování malého dítěte -vztekání a móresy, když se mu nedá hračka (= hned nevyhoví) a které "nikdo nemá rád"... - béé.. tak a teď vám to na truc smažu..jste na mě zlí.. nevim mno..
Obrázek uživatele Terajs

zírám. Na tohle všechno už jsem dávno zapomněla. Všechny ty emoce... Takže nejenže nevím, kdy přestat a jsem líná, taky si nic nepamatuju...;)

S tím smazáním blogu je to těžký. Páč spolu s blogem se do nicoty odebraly i všechny komentáře. A ty byly i přes "JJS nadprodukci" a "JJS selfreakce" aspoň z poloviny tvořeny všemi ostatními. A jak ti k tomu přijdou?

Obrázek uživatele Lotyna
Jsem poučena a je mi z toho smutno... ... na druhou stranu ale musím uznat že většina rozhovorů, které v životě vedeme taky nejsou zaznamenávány na žádný nosič - pokud nepočítáme náš mozek... ... a i když se to, co jsem sem napsala, najednou stisknutím nějakýho tlačítka na klávesnici toho, o němž se nemluví, najednou vymazalo z celýho netu, v mým mozku to alespoň částačně zůstalo, protože už to tam bylo předtím, nebo se to tam nějakýma podmětama vyprovokovanýma tou kterou diskusí vytvořilo... "Omnia mea mecum porto" (latinské fráze mi budou fakt chybět :-)) ... takže je to zase jako nazačátku - jsme odkázáni jen na svou vlastní paměť...
Obrázek uživatele Emily
23. 9. 2008

Chápu, že nám John tímto dal najevo, že se s námi nemravi již zahazovat nebude.

Způsob mě velmi zklamal.

Není správné moci po sobě mazat "digitální stopu". Je to sprosté.

Ráno jsem byla trochu sentimentální, když jsem si přečetla JOhnovo sbohem, přiznávám. Ale teď už se mi vážně stýskat nebude. Takže: Taky dobře.

 

 

 

Obrázek uživatele EVa
22. 9. 2008
že překlad je oborový až přímo "nadoborový" dost - jde o práci s textem, a to se nás přece týká (nějaké kompetence a tak :-)). Takže: knihovník nerovná se básník, ani překladatel (ani žurnalista, že? :-)), ale když něčím takovým ke své profesi ještě je, na škodu to jistě není...
Obrázek uživatele Terajs

Myslím, že diskuse je v rámci možností velmi slušná, vždyť na krutá napadení a osočování, kterým je vystavena Inflow komunita a KISK, reagujeme vcelku  mírně.

Jakou francouzskou báseň by autorka zvolila, kdyby tu již pár měsíců neprobíhaly vášnivé diskuse na téma pornografie?

Proč je tato báseň pornografická a ne jenom erotická? Protože obsahuje slovo "sperma"? Jejdamane, to je snad odborný termín, ne vulgarismus! Jinak se vše odehrává pouze v náznaku...

Pravděpodobně nebudu na většinu následující komentářů z pochopitelných důvodů reagovat. Ale třeba z toho bude taky nový příspěvek na blogu ;). 

Obrázek uživatele Lotyna
Káťo, nedělej si s tím hlavu ;-) Já si myslím, že jsme za tu dobu, co inflow funguje už stačili trochu JSS poznat, a že víme, že se jeho prohlášení musí brát s nadhledem :-) On zkrátka jen rád říká slovo "porno" nebo dělá rozruch jiným způsobem. Básnička mi pornografická rozhodně nepřipadá (obzvlášť když to srovnám s jinými věcmi které Vian napsal :-)). Možná je trochu provokativní, ale stejně si myslím, že by mezi ostatními články prošla bez většího povšimnutí, kdyby JSS nezačal hlásat hesla typu "porno" a "smazat". KISK rozhodně není (dle mého soudu) kompetentní takovouto báseň smazat. Je rozhodně naopak přínosné, že komunita inflow (existuje-li něco takového :-) má takové členy, kteří umějí překládat francouzské básně. A JSS je prostě JSS. Svoje komentáře bude mít vždycky. Nesnažme se ho změnit. Bylo by to jako mluvit do Stodoly...
Obrázek uživatele sdlfjls

Já moc dobře vím, jak funguje negativní reklama. Zažil jsem to na vlastní kůži.

Takže mi bylo docela jasné, co to udělá, když napíšu, že je to porno a mělo by se to smazat. Konec konců autorka to pochopila hned.

Kdyby mi šlo principielně o tu básničku, tak pomlčím a nikdo si jí ani nevšimne. Ale pro mne je důležité spíš to kolem. Akce, reakce, argumenty, protiargumenty. Myslím, že to je náborovější než ta básnička, protože se dostáváme k INFORMAČNÍ ETICE. Co je přípustné, c co není, jak proti nepřípustnému, kdo má jakou odpovědnost. Že nebudu háji liberální stanoviska, myslím všichni vědí. Rovněž nepředpokládám, že by mne někdo považoval za natolik naivního, abych byl přesvědčen, že volání po smazání bude vyhověno.

Ale to kolem je zajímavé a hodné studia. To neznamená, že jsem provokoval. Ne. Řekl jsem jen svůj názor a celkem očekával, co kolem vznikne.

Obrázek uživatele EVa
22. 9. 2008
nebo se jen bavíte? Anebo obojí? A je to etické?
Obrázek uživatele sdlfjls

Nezkoumám a nebavím se. Tertium. (Pokud získávání zkušeností nepovažujete za výzkum).

Etické? To je otázka do pranice.

Může být neetické upřímné vyjádření názoru?

Má právo člověk veřejně vyslovit názor, ať je jakýkoliv?

Znamená svoboda slova, že jsou všechny názory správné?

Má svoboda slova své meze?

Co určuje tyto meze?

Jsou případy, kdy je cenzurovat nezbytné?

 

 

Obrázek uživatele EVa
22. 9. 2008
otázky považuju za relativní a pokud jde o ty meze, tak ty má dle mého každý nastavený v sobě - jinde a jinak. Asi proto vznikají spory nebo nedorozumění. I přesto, že tu máme právo, které ty hranice nějakým způsobem vytváří, aktuálně ladí a posunuje...
Obrázek uživatele Mirek Jurman

Domnívám se, že pokud by děti z jakéhokoli důvodu zabrousily na Inflow, pak jej rozhodně nebudou číst, což se ostatně ani nepředpokládá. A i kdyby, pokud zde nejsou zveřejňovány pornografické fotografie či jiné materiály, pak z právního hlediska o nic nejde. Nazývat onu básničku pornografií je zcela nemístné, rozhodně z ní v dnešní době nelze dovodit jakékoli ohrožení mravního vývoje dětí, neboť ty mladší si ji buď nepřečtou nebo ji nepochopí a ty starší mají sexuální výchovu a budou se ptát leda na to, proč to ten básník tak opisuje.

Obrázek uživatele Majla
22. 9. 2008

Po bouřlivé diskuzi jsme si znovu pročetla báseň a s údivem jsem zjistila, že jsme v ní nenašla ani jedno vulgární slovo. Tedy vzhledem k tomu, že slovo skulina nepovažuji za vulgární, nevím kdo ano. A slovo sperma je odborné pojmenování pro tělesnou tekutinu. Obsah básně považuji za lehce erotický. Navíc v každém z nás je skryta sexualita a děti jsou si jí vědomi již brzkém věku. Je tedy úkolem rodičů s ní "pracovat" a ne ji potlačovat a tabuizovat. Pokud by měl člověk brát úzkoslivě ohled na mravní výchovu mládeže, tak by dítě nemohlo vůbec vstoupit na internet, protože i titulky článků mnohých vyhledavačů jsou kolikrát mnohem sprostší.Tady záleží především na rodičích a jejich přístupu ke komunikaci s dítětem. Podle mě poučené dítě pochopí a tento příspěvek by mu neublížil, tedy podle mě ani nepoučenému. Já bych se spíš bála dát nepoučenému dítěti přečíst jiné příspěvky, ze kterých čiší nenávist k některým skupinám obyvatel, a nemyslím příspěvky rasistické. S odkazem na probíhající diskuzi bych za sebe tvrdila, že mě přijde nejvíce vulgární slovo porno, které nevím z jakého důvodu, pan JSS tak rád používá. Což by mohlo vést k otázce co ho k tomu pudí.

Obrázek uživatele Majla
23. 9. 2008

Musím přiznat, že tato diskuze a odchod JSS mě opět přesvědčil o síle poezie a slova, jak psala Stáňa. Byla jsme spíše divákem diskuzí nad některými názory JSS a když jsme zjistila, že odchází připadalo mi, že mi bude do jisté míry chybět. Hlavně jeho latinské části textu. Přece jenom to byl člověk s jasnými a utříděnými názor, bez ohledu na to jaké byly.  Jaké zděšení u mě zavládlo, když jsme odpoledne zjistila, že diskuze byly smazány.Opravdu odešel se vším všude, ale do jisté míry i s majetkem a díly některých z nás. Ovšem myslím, že i když není fyzický důkaz, jen málokdo zapomene. Popravdě jsme jeho odchod nečekala,natož takový. Ale

Nondum omnium dierum sol occidit.   

Obrázek uživatele Katka Hošková
Hmm, clovek tu jeden den neni a tady tohle. Co dodat... Za redakci muzu rict, ze my jsme blog nevymazali a mrzi nas, ze ho vymazal JJS, ale asi s tim nic nenadelame. Dale uz to nebudu resit, vse uz bylo receno. Howgh!
Obrázek uživatele admin
Anonym
25. 9. 2008

Nemám rád teatrální gesta, proto ve mně odchody různých lidí z virtuálního prostředí s mohutným prásknutím dveří či velkolepou rozlučkou vyvolávají vždy úšklebek. "Běž, svou desku natoč, běž, s tou partou zatoč, běž. Víš, jak to stejně skončí, víš, že to neustojíš, víš, že se stejně vrátíš, vrátíš zpátky do tý party," zpívají Tři sestry Františku Sahulovi, který je mnohokrát opustil, aby se zas vrátil. Co odchodů různých lidí z diskusních fór jsem zažil, aby za nějaký čas byli zase zpátky!

Pohrozit odchodem a odchod v tichosti realizovat považuji za smysluplné jen v případě, že dané fórum dojde nějak příliš daleko v bezpráví a pod. - zkrátka když jeho podpora přestává být morálně únosná. Zda-li tato situace nastala tím, že nebylo zasaženo proti příspěvku v blogu zjevně erotického obsahu, neřeším. K odchodu mne totiž vedly důvody spíše osobního rázu.

Mým původním záměrem bylo zabývat se na Inflow pouze otázkami odborného charakteru, což se ukázalo být jaksi nemožné. Musel bych totiž ignorovat zcela ostatní uživatele, a to je cesta, která nikam nevede. Proto jsem nemohl nereagovat na příspěvky ostatních, v nichž jsem pozoroval typické projevy myšlení ovládajícího naši dobu. To nemohlo nevyvolat četné názorové střety, jejichž růst mne příliš netěšil nejen proto, že bylo pro mne velmi vysilující vysvětlovat své pozice úplně od základu, ale hlavně proto, že jsem neviděl žádný valný výsledek svých snah.

To vše mne na Inflow stavělo do role, která se v posledních dnech pro mne ukázala být jako psychicky neúnosná. Stal se ze mne jakýsi místní obecní blázen, který vždy spolehlivě dokáže rozvířit hladinu svými zaručeně kontroverzními názory. Ne, že by mne ta role nebavila. Jenže to není všechno. Mám-li považovat svou činnost za užitečnou, pak nesmím mít dojem, že sebelepší argumentací utvrzuji své oponenty v jejich (dle mého mylném) názoru a to kvůli pozici, do níž jsem byl vlačen.

Celé to na mně dolehlo po marné diskuzi o té erotické básničce a já si řekl, že končím. Že tu roli tady přestanu hrát - koneckonců i nejhorší klaun je placen a já (velmi dobrý klaun) z toho nemám ani halíř. A tak jsem se vymazal - hlavně proto, abych nebyl v pokušení stále znova a znova se pouštět toho, na co už nemám sílu.

Vymazat svůj blog považuji za své nezcizitelné právo, protože za a) jde o můj blog, b) systém tuto funkci autorům nabízí. Argumenty o smazání kolektivního díla považuji za naprosto demagogické za a) autoři komentářů na cizím blogu musí počítat s tím, že smazány, rozhodne-li se autor smazat blog, b) příspěvky jsou dostupné v archivu.

V celém tom obviňování z nemorálnosti za smazání blogu vidím kolektivistickou tendenci upírat člověku právo na osobní vlastnictví, což je ve virtuálním prostředí nový fenomén hodný studia. "Pracujeme v téhle fabrice? Pracujeme, tak je naše," tvrdili bolševičtí agitátoři mezi dělníky.

Netvrdím, že jsem odešel na věčné časy. Nicméně v současné době považuji svou neúčast v diskuzích za nezbytnou. Nejdříve se vrátím 1.1.2009. A pak se těšte - se mnou přijde - zákon.

P.S. Ostatně se domnívám, že by ta "krásná báseň" měla být smazána.

Obrázek uživatele Lotyna
26. 9. 2008

Co na to povědět :-)

Musím uznat že jste to řekl hezky... Sice jste tímto potvrdil, že sice nemáte ty ony koule, ale z toho si nic nedělejte, já vám třeba nějaké koupím k Vánocům - v severních čechách si je totiž věší na Vánoční stromeček :-)

Občas jste tu možná doopravdy byl za klauna, občas zase za největšího outsidera, jehož názory musí být přeargumentovány a nasypalo se na vás hned několik lidí a vy jste byl s tím svým (někdy zásadně) opačným názorem jen sám a to asi nebylo tak úplně fér, uznávám...

... To že si z vás dělala většina lidí legraci (mě občas nevyjímaje) je další fakt. Přesto bych vám však nikdy neupírala místo, které jste na Inflow měl, protože si myslím, že ho tady do jisté míry bylo potřeba.... ano jistě, občas se mi protáčely panenky nad Vašimi názory, ale to neznamená že mi to, co jste psal nic nedávalo... Sice to rozhodně nebylo to, co jste chtěl aby to lidem dávalo, ale stejně to bylo k něčemu...

... Váš problém tedy je(i když Vy si určitě nemyslíte že to je problém:-)), že nedokážete příjmout něco, co Vy konkrétně neshledáváte jako "pravdivé" - což znamená to, co netvrdíte i Vy... Nejste ochotný příjmout nás v naší jinakosti, protože je špatná a zkažená...

To gesto které jste ale udělal, bylo podle mě trochu přehnané... Sám vidíte, že odpoutat se od Inflow, není zas tak snadné :-) Přišel jste o možnost vybít si své grafomanské potřeby. A Inflow popravdě bez kamenné hlavičky taky není ono. Mnohým možná chybět nebudete, mně jo...

... Tím vším chci říct, že pokud jsem si Vás brala někdy na paškál, že to na Vás bylo až příliš, tak se za sebe moc omlouvám... ale zase na druhou stranu musím přiznat, že až/jestli se vrátíte, asi jiná nebudu...

Ale ať říkám co chcu, beru Vás prostě takového, jaký jste, ale byla bych fakt šťastná, kdybyste se třeba pokusil i Vy o to samé u mě a ostatních... Ale to by asi nešlo, že?

Přidat komentář

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Přečtěte si také

Přihlášení Registrace
RSS Facebook Twitter YouTube
Zobrazit standardní verzi webu

Taky děláme

Feedback