Kancelář senátu si za vyhledání informací k dotazu podle zákona 106//99 Sb. o svobodném přístupu k informacím pro redakci internentového deníku Aktuálně.cz řekla o 27 840 Kč. Jednalo se o
Informace o tom, jaké částky čerpají senátoři k řádným platům na výdaje za kancelář, bydlení či dopravu...
Podle autora zákonu Oldřicha Kužílka je to částka v podstatě nemorální - co kdyby informace žádala soukromá osoba?
Jako shrnutí problému můžeme chápat toto jeho vyjádření:
Myslím, že výsledná suma je mnohem více než skutečnou cenou informace obrazem toho, jak kancelář Senátu "neobratně" či "neprozíravě" eviduje určité údaje, u kterých lze předpokládat, že dříve či později budou zajímat veřejnost nebo přinejmenším média jako zástupce veřejnosti.
Úřady si musejí uvědomit, že nelze udělat rovnítko mezi mírou neuspořádanosti informací a výší nákladů na jejich vyhledání. Pak by úřad, který bude mít největší "bordel", mohl zcela zlikvidovat přístup k informacím, protože by to stálo nejvíce peněz. Úřady jsou povinny proaktivně uspořádávat informace k rozumnému předvídatelnému využití. K tomu je i stále více rozsudků.
...a bude hůř?
Jak jinak uvést (bohužel) jihomoravský (nepřekvapivě) sociálně demokratický návrh novely Zákona o svobodném přístupu k informacím?
Obstrukce se nově neočekávají od úřadů, ale od tazatele.
Platit se má za jakékoli vyhledání informací, nikoli pouze za mimořádně rozsáhlé, za jaké si téměř 25 000 naúčtovala kancelář senátu.
Zveřejňovat na webu instituce dotazy zodpovězené podle tohoto zákona je zbytečné, protože nikoho jiného než konkrétního tazatele nezajímají... ano ano, informace o tom, jaké částky čerpají senátoři k řádným platům na výdaje za kancelář, bydlení či dopravu...skutečně nemohou zajímat nikoho jiného než redaktory Aktuálně.cz.
Laik se diví, odborník (doufám) žasne...já k tom ještě nestačím zírat...