• Aktuální číslo
• Archiv
• O časopisu
• Expres
• Blogy
• Pro autory
• přihlášení/registrace

Nacházíte se: Úvod » Blogy » Blog uživatele Petr Škyřík » Blog uživatele Petr Škyřík »

Znalostní portál pro ISK. Nepodpořeno. Nepochopeno?

Komentáře

Volby prohlížení komentářů

Bez vláken - sbalenoBez vláken - rozbalenoVlákna - sbalenéVlákna - rozbaleno

Datum - od nejnovějšíchDatum - od nejstarších

10 komentářů na stránku30 komentářů na stránku50 komentářů na stránku70 komentářů na stránku90 komentářů na stránku150 komentářů na stránku200 komentářů na stránku250 komentářů na stránku300 komentářů na stránku

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".

Granty

9. Duben 2010 Stáňa napsal:






Naše knihovna patří k těm, kteří dotaci získali /katalog/. Jsme za to skutečně moc a moc rádi. A proč zůstal vás projekt nepodpořen? Můj názor je, že knihovnictví v ČR vizi nemá. A to je ten hlavní a fatální problém.
 Stáňa




Koukala jsem na výsledky

9. Duben 2010 Peťa (bez ověření) napsal:






Koukala jsem na výsledky VISK3 a vidím, že jste podávali tři projekty a jen na jeden jste nic nedostali. Nepřijde vám trochu nesportovní v článku nezmínit, že jste na jiných projektech dostali od stejné komise přiděleno 184000 korun a rozčilovat se nad nepřidělenými 126000?
Myslím, že dostat peníze na dva ze tří projektů je dobrý výsledek!
Takhle ten článek vyznívá, že vás komise úplně "zazdila".
Nevím, já bych místo stížností poděkovala...




re: Koukala jsem

9. Duben 2010 Petr Škyřík napsal:






Kolegyně Péťo,

děkovat hodnotitelům mi připadá poněkud nepatřičné, nedávají peníze se svého, ale rozdělují peníze podle priorit výzvy a systému hodnocení.

Tento příspěvek byl pouze o znalostním prostřední, další naše projekty jsem tam netahal, protože přece princip - vy už jste dostali, víc už nedostanete - nemá u projektů co dělat.

Mimochodem, jeden z našich projektů byl o 30% snížen. Projekt, který má "obrat" 25.000 unikátních návštěvníků za měsíc.

Mým cílem není rozebírat všechny projekty, křívdy a preference. Chtěl bych vyvolat diskuzi. 

 I když určitě zajímavý je i fakt, že dotaci nedostala ani MKP na jejich web. Dovolím si citovat Tomáše Řéháka z mého Facebooku.

Dopadli jsme s naším projektem úplně stejně. Taky máme nulu. Asi jsme ho napsali blbě a nepodařilo se nám na dvou stránkách A4 vysvětlit, proč si myslíme, že nově tvořený on-line katalog jako první v ČR postavený na FAST Search Enterprise technologii, s implementací FRBR, s důsledně zákaznickým přístupem, uceleným konceptem webu 2.0 (čtenářské anotace, hodnocení, tagy, propojení do sociálních sítí,...) a dalšími vychytávkami je celkem dost inovativní. Nebo že více než 8000 návštěv webu KAŽDÝ DEN, které máme už teď, představují celkem velkou cílovou skupinu daleko přesahující těch 160 000 lidí, kteří mají platnou průkazku do MKP. Čert to vem. Stejně ten web dotáhneme! Těšte se, bude to už brzy.




Nezlobte se, ale mě učili,

9. Duben 2010 Peťa (bez ověření) napsal:






Nezlobte se, ale mě učili, že když něco dostanu, tak za to mám poděkovat, v tomhle se asi neshodneme.
Váš článek se mi nelíbí, čiší z něj ublíženost a překrucování faktů.




re: nezlobte

9. Duben 2010 Petr Škyřík napsal:






Děkuji za dárky, za zdraví, své ženě za lásku.

Proč děkovat za peníze na projekt? Peníze nejsou pro nás do kapsy, nedostali jsem je jen tak, peníze jsou jen začátek, následovat bude enormní úsilí, výdej času a energie.

A pokud se kouknete na naše projekty, tak zjistíte, že nejsou primárně "pro nás a naše potřeby". Nebo si myslíte, že mám děkovat za to, že pomohu knihovnám vytvářet použitelné a přístupné 2.0 stránky?

Všechny peníze jdou mimo KISK, programátorům, firmám, na techniku. Na naše mzdy tam není ani koruna. Děkuji za pochopení :)

P.S pěkné video, tematicky se vztahuje ke Znalostnímu portálu




Asi jstemě nepochopil, šlo

9. Duben 2010 Peťa (bez ověření) napsal:






Asi jstemě nepochopil, šlo mi hlavně o poukázání na to, že slušné chování patří ke kulturnímu člověku.
Vy máte svou poravdu a kdo vám nevyhoví, ten je nekompetentní - alespoň tak jsem si vyložila vaše slova na adresu hodnotitelů.
Nevím, zkoušel jste se třeba po důvodech zamítnutí obrátit na komisi nějak oficiálně? Nechce se mi věřit, že byvám nic neodpověděli...
Tímto tuto diskuzi končím, protože nikam nevede.
Přeji vám ve vaší práci mnoho úspěchů, některé vaše projekty mi jsou sympatické.




Zběžně jsem se koukal na

9. Duben 2010 Tomas Bouda napsal:






Zběžně jsem se koukal na obsahové oblasti, pro které je projekt VISK určen a zjistil jsem následující:

1. Zahájení automatizace knihovnických činností v knihovnách menších
měst a obcí

2. Zvýšení a zkvalitnění produkce, zpřístupnění a prezentace
primárních
a sekundárních informačních dokumentů v elektronické podobě
prostřednictvím
veřejných knihoven

3. Rozšíření nabídky služeb uživatelům na bázi ICT

4. Zlepšení přístupu k informačním zdrojům z oblasti veřejné
správy (funkce
knihovny jako informačního centra obce)

5. Zlepšení vzájemné kooperace knihoven v oblastí získávání,
zpracování
a sdílení informačních zdrojů

6. Využití vzájemné kooperace knihoven, muzeí a archivů při
vytváření
a zpřístupňování informačních zdrojů na bázi ICT

Přesto, že jsem zastáncem Projektu a jsem si moc dobře vědom důležitosti, potřebnosti a jeho přínosu, musím uznat, že tahle výzva byla pro někoho jiného. Malé knihovny, které se potřebují dastat na odpovídající úrověň, ať se s tím chceme, nebo nechceme smířit, musí projít určitými kroky. A tomu taky odpovídají schválené projekty.

Naopak projekty, které jsou vysoce inovativní (mnohonásobně převyšují ten malý krok, který musí udělat všechny malé knihovny) - viz projekty:

• KISK: Komplexní revitalizace webového portálu: migrace na Joomla!1.5, nové funkcionality web 2.0, redesign
• Česká Třebová: Znalostní a virtuální prostředí pro obor ISK:podpora slopupráce, sdílení
  a transferu znalostí
• MKP: Webová presentaceMestské knihovny v Praze,

prostě na podporu nárok nemají.

Shrnuto: mám za to, že Projekt tak uplně nepasoval na výzvu.

Za druhé, a to je myslím to podstatnější, české knihovnictví ještě stále nevyšlo z období "pokoutného uplácení koňským salámem", jak jsme tomu byli zvyklí z nedávného společenské uspořádání, kdy to ani jinak nešlo. A zdůrazňuji, že se to děje nevědomky, má to prostě v sobě, jako kde kdo a kde co v ČR. S tím souvisí, že:

• nechápu, proč peníze zbyly, ale neinvestujou se,
• nechápu proč nejsou veřejně dostupné ostatní schválené projekty na stránkách http://visk.nkp.cz/.

Já tedy přesně nevím, jak probíhá vypsání výzvy, ale tenhle moment je asi nejzásadnější. Tam právě musí být ti odborníci, ti vzdělaní lidi, ti, co čtou nejnovější odborné články a ti, kteří musí vědět, co přesně potřebuje ISK v ČR.

Se systémem, který je nastavený tak, že má peníze, ale nepodpoří evidentně poptávanou a v jiných zemí zcela standardní a běžnou věc, je něco špatně.

Nevidí ji?

Nechce ji vidět?

Je zkostnatělý a zpomalený?

Bohužel to tak bude pořád?

 

 




pokud vím, tak ty zbylé

9. Duben 2010 Anonym (bez ověření) napsal:






pokud vím, tak ty zbylé peníze se nikam nevracejí, jen se převedou do jiného z programů VISK, alespoň v minulých letech to tak chodilo běžně...




***

9. Duben 2010 Anonym (bez ověření) napsal:






Myslím, že zamítnutí dotace bylo na místě, z mého pohledu z těchto důvodů:

1. Dotace jsou určeny knihovnám, aby zlepšily služby svým uživatelům. Ve Vašem projektu však čtu, že cílovou skupinou jsou informační pracovníci a knihovny, nikoli jejich uživatelé. Ostatně že má být cílovou skupinou uživatel je i v části Vámi citované pasáže: "Rozšíření nabídky služeb uživatelům na bázi ICT, aplikace prvků Web 2.0 ...."

2. Z Vašich podkladů je nejasné, kdo projekt podával. Některá z knihoven MU nebo KISK? Pokud KISK, zamítnutí je na místě, neboť program je určen knihovnám, nikoli vědeckým pracovištím. Nemluvě o podmínce VISK 3 dodávat záznamy do Souborného katalogu ČR, o čemž Váš projekt nic neříká.

3. Jak již uvedl jiný z diskutujících, primární skupinou jsou veřejné knihovny. K tomu bych dodal, že pokud se nemýlím, veřejné knihovny jsou odkázány na prostředky z ministerstva kultury, zatímco např. vysokoškolské knihovny na prostředky z min. školství s možností žádat o dotace z prostředků min. kultury.

4. Záměr projektu mi připadá obdobný tomu, který má NAKLIV, takže se mi jeví logické nedat peníze na projekt dotovaný z jiných prostředků a poskytnout je raději dalšímu zájemci o dotaci.

Jinak s Vámi souhlasím, že větší transparentnost při vyhodnocování projektů by nebyla od věci (např. detailnější zdůvodnění krácení nebo zamítnutí dotací, zveřejnění podaných projektů)




Dodatek k bodu 3: Tím jsem

9. Duben 2010 Anonym (bez ověření) napsal:






Dodatek k bodu 3: Tím jsem chtěl říci, že veřejné knihovny mají omezenější zdroje financí a chápu, když komise upřednostní veřejnou knihovnu před vysokoškolskou.



1234následující ›poslední »